165全民防詐網示警:⚠️警惕Formosa詐騙!假投資平台詐騙平台實際為吸金手段?無法出金 持續行騙中?假投資真詐騙曝光! ❗被詐騙了怎麼辦?教你三步拿回被騙資金!識破騙局 防止更多人受騙 !被〖?♂️165.打詐國家隊〗確認為詐騙平台,並且發布警告。?因此請大家務必規避,遇到需要繳納保證金的平台,100%是詐騙,不要猶豫,趕緊停損遠離!投資者切勿輕信『交了錢就能出金』,這極有可能是一個『無底洞』,只會越陷越深,擴大損失。
【全面揭露】投資平台是詐騙陷阱!165防詐已警示:無法出金、帳戶凍結、資金難追回,識破假投資騙局!
?【警政署通報】Formosa是詐騙平台!內政部刑事警察局警告:假投資真詐財,投資人請立即遠離!
本文將詳細分析詐騙的手法、特徵以及防範建議,幫助大家識破這類騙局,避免成為受害者。
幾個月前,我透過一個連結接觸了「Formosa」的投資平台。最初,平台的回報非常有影響力,甚至讓我找到了一個改變生活的機會。平台的承諾高回報和專業的服務,讓我每天都能向大家展示這可能是我邁向財富自由的第一步。然而,當我試圖吸引我的資金時,他們突然要求我支付所謂的“手續費”,金額甚至超過我最初投資的資金。
在我拒絕支付這些額外費用後,平台的客服態度急轉直下,開始推卸責任,並威脅我如果不支付這些款項,其中的本金將被收走。當時,我的帳戶被凍結,整個網站都崩潰了,客服人員更是嚴重失聯。那一刻,我感覺到整個人崩潰了。畢竟,這筆資金不僅我自己辛苦賺來的錢,而且還積攢了多年的積蓄,幾個月後我和家人的錢都到了,金額大概是300萬。我一度認為,自己再也無法拿回這些錢,甚至面臨人生的巨大困難。
? 請大家務必警惕,避免重蹈覆轍!
?希望能用這位網友的經歷提醒更多人 避免落入詐騙陷阱 也希望更多受害者能勇敢站出來!如果你也和這位網友一樣不幸受騙請聯絡這位網友?賴ID:oi9886 或聯絡信箱xuanxuan98961@gmail.com?詢問看看,都是血汗錢,拿回來是最好的。也希望大家能從網友的經歷中汲取教訓,提高警惕。
最新警告:165曝光這些詐騙集團利用互聯網仿冒搭建虛假投資平台,以「高收益」、「有漏洞」、「輕鬆賺」、「投報率高」、「簡單好操作」吸引眼球後實施詐騙根本無法出金,還要各種理由繼續繳錢一定要小心!! 投資者切勿輕信『交了錢就能出金』,這極有可能是一個『無底洞』,只會越陷越深,擴大損失。
結論:遠離Formosa,保護你的資金!
眾多詐騙集團中的一個縮影。它利用虛假的宣傳、假平台和假獲利數據一步步引誘受害者,最終實現自己的詐騙目的。我們要時刻保持警覺,不要被高回報和“穩賺不賠”的誘人話語所迷惑。投資理財必須選擇合法可靠的渠道,遠離詐騙,保障自己的財產安全。如果你或你身邊的人有疑慮,請立即聯繫文章中的LINE,保護自己的財產免受詐騙侵害。
⚠️ 投資時,請選擇合法的金融機構,不要因貪圖高回報而落入陷阱!
? 請將這篇文章分享給更多人,讓我們一起打擊詐騙!
2)“高額回報”陷阱。不法分子承諾有遠超市場平均水平投資回報的“產品”,且風險極低,以此吸引普通投資者關注。這類產品往往存在虛假宣傳,後期無法真實兌現收益,或是期間存在較大風險,導致投資者最終血本無歸。
手段三:套取個人信息
當殷女士添加了小李之後,專業的辦公流程,讓殷女士對小李放下了戒備,可接下來發生的事,超出了殷女士的預計。
刑事案件等詐騙
其實,有一些產品,之所以價格那麼貴,並不是因為取材昂貴或是製作成本高,而是因為品牌策劃、品牌宣傳、請明星代言、各地開專櫃的費用。
”“
2.財經網站上,用“高手指導、大佬看盤、名家談股”等標題,吸引投資者充值購買“金幣、鮮花”等虛擬幣,再通過“直播訂閱、收費文章、付費問答”等方式引誘投資者購買垃圾信息。
近日,扎魯特旗滯留緬北人員摸排勸返工作小組通過技術手段發現,王某在緬甸地區從事詐騙工作,並通過其母親聯繫到了王某。
第一步:對方先用異地號碼電聯學員或者學員家長,謊稱為培訓機構或網課平台的客服人員,以各種理由來為學員辦理退款。甚至還有自稱與“平安基金管理有限公司”或“港泰基金會”達成協議,建立專項退費渠道,給出了相關偽造文件。
而假冒博彩網站的服務器則設在柬埔寨。該團伙從中國內地招募人員,以旅遊簽證的方式進入柬埔寨,集中租住在波貝市某賭場附近的單體樓或獨體別墅內,進行網絡技術維護、網上轉移贓款等流程。
網絡內容服務提供者是選擇某類信息上網供公眾訪問的人,如為用戶發送信息的電子佈告板系統經營者、郵件新聞組及聊天室經營者。網絡內容服務提供者完全控製網頁上的信息,公眾一般只能瀏覽或下載而無法改變其提供的信息。因此他們的地位類似於傳統的出版者,應為其提供的所有信息承擔類似於出版者的版權責任。最高院的《解釋》第5條規定:“提供內容服務的網絡服務提供者,明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人著作權的行為,或者經著作權人提出確有證據的警告,但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的,人民應當根據第130條的規定追究其與該網絡用戶的共同侵權責任。”由此可以得出一個結論:如果網絡內容服務提供者侵犯了他人的著作權則適用過錯責任原則,即在主觀上沒有過錯的時候就不構成侵權。
上游新聞·重慶晚報慢新聞記者趙映驥/文警方供圖
然而,這個簡單而直接的邏輯問題,往往被一些渴望成功的創業者忽略。在餐飲行業從業13年的彭飛告訴記者,“如果某個商業模式確實能夠輕鬆盈利,發現者更可能做的是擴大自己的規模,而不是通過培訓他人來增加競爭對手”。